1- هزيمة الفكر الديني
-
-
يتباهى المسلمون في أكثر من مناسبة بأنهم تخطو المليار و نصف و أن دينهم آخذ في الانتشار في بقاع الكرة الأرضية . و رغم كل ذلك , تجد أن المليار و نصف هؤلاء عاجزون تماما عن تفنيد طرح مجموعه من كتاب الانترنت ممن لا يتجاوز عددهم أصابع اليد . لذلك يلجأ هؤلاء العجزة من استخدام اللغة الوحيدة التي يفقهونها , لغة القمع . اما عن طريق حجب المواقع أو اختراقها , و الدافع الحقيقي ليس دفاعا عن الدين بقدر ما هو الخشية من انتشار أفكار هؤلاء المدونين , و سؤالنا هو لماذا يخشى أصحاب فكر صائب من انتشار فكر يفترض أنه خاطئ ؟
-
2- شركات الانترنت ابعد ما تكون عن الموضوعية
-
-
2- شركات الانترنت ابعد ما تكون عن الموضوعية
-
في الوقت الذي يتسابق به مزودي الانترنت في حجب المواقع التي تتعارض مع "الفيل الأبيض" , تدير الجهات الرقابية عند مزودي الانترنت عينها العمياء (مثل انجليزي) نحو المواقع التكفيرية و التي تحرض على العنف و الإرهاب . السبب الأول لأنه لا يوجد من يشتكي على هذه المواقع حتى من المحسوبين على التيار الليبرالي رغم خطر هذه المواقع . و السبب الآخر هو أن ثقافة العنف و الدماء و الكراهية هي أمور شائعة عندنا أو مقبولة اجتماعيا , بينما حرية الانتقاد ما زالت تثير البلبلة .. 0
-
3- أن الدولة تكذب عندما تدعي حرية الفكر
-
-
3- أن الدولة تكذب عندما تدعي حرية الفكر
-
لا أزال اضحك على التقرير الذي يقول بأن الكويت تحتل المرتبة الأولى عربيا في حرية الصحافة , و حينها تذكرت السباحان الكويتيان اللذان احدهما احتل المرتبة الأخيرة و الآخر احتل المركز قبل الأخير , فهل هناك حقا سباح أفضل من الآخر أم أن كلاهما راسبان مع مرتبة الشرف ؟ و هذه هي الكويت إعلاميا . و المصيبة أن الانترنت يتبع فقط قوانين دولية و ليس ملزما بتشريعات دولة محددة و لكن تصر بعض الدول على استغلال سلطتها في خارج نطاقها الإقليمي.0
-
4- أنت ملزم بما أنا أؤمن به !0
-
4- أنت ملزم بما أنا أؤمن به !0
-
إذا كنت تعتقد بان هذا الموقع مسيء الى معتقداتك , قيمك , عاداتك , هواياتك فإن الجواب هو سهل و أمام عينك .. لا تدخل الموقع و لا تقرأ محتوياته , تجنب دخول هذا الموقع و حاول ان تفلتره في حاسوبك الآلي . و لكن لا تفرض علي ما لا تريد أن تقرأه فالبشر بطبيعتهم يختلفون . أين ذهبت مقولة "اختلف معك و لكني مستعد أن أموت من أجل أن تدافع عن رأيك " ؟ قطع لسان الآخرين باسم احترام المعتقدات هو أمر مرفوض تماما , فالاحترام هو حق مكتسب لا أمر يفرض بالعنتره , و ما لا يستحق الاحترام فلن يحترمه أحد .0
16 comments:
I agree with you, Feste, in regards to blocking websites.
Regardless of what websites/books offer, they should be allowed to circulate among the public; censorship is nothing more than stating the inadequacy and inability of people to think for themselves.
However, I do not mind blocking sites that aim at denouncing religion, specifically in the Arab world, and I'll tell you why.
Over decades of corrupt leadership and the absence of basic human rights for the Arab citizen, religion has transformed into more than a belief; it has become a lifeline and the only thing that people can count on and look up to.
Under any form of oppression, people are much more likely to become more religious and biased towards their own sect as well. Under British colonialism, the Irish people resorted to religion as their only savior against a brutal colonizer. Catholics and Protestants were and still are divided due to repression.
Therefore, it is extremely dangerous - for the entire society (believers and non believers) - to have groups of people denouncing religion since that would lead to inevitable and horrific violence.
The core of our problems is our leaderships, which are corrupt and must be curbed in order to restore people's dignity and rights. Once that is achieved, there will be much less emphasis on religion as a whole and awareness would be the inevitable outcome.
And to respond to your claim about Islam being too fragile to encompass criticism, well it's not since it still exists. But it is the people who are fragile, Feste, not the religion itself.
Attacking Islam is attacking the people, the masses, the oppressed public who have placed Muhammad and God as the only figures that did not betray them.
If you want to live in a free society - and I know I do - then resist and fight those who have led us to become so ignorant and unaware, which are institutions and authorities.
I refuse to attack Islam since by doing that I would be attacking my people who are already repressed on so levels by the government and that is "Kifaya", there's no need to repress them further.
عزيزي موزارت ،
لقد إستوحيت من مقالتك رسمة بسيطة ، ارسلتها لك على الايميل ، أرجوا أن تتفبلها هدية متواضعة مني الى مدونتك العامرة
تحياتي صديقي
MHJ
قوه زميلي موزارت شلونك,عندي استفسار بسيط دامك عضو بالمنتدى الليبرالي ,حاليا المنتدى مصكر لاسباب فنيه!!هل ممكن ان يكون الموقع انحجب؟؟
اتمنا الرد باسرع وقت
:)
Therefore, it is extremely dangerous - for the entire society (believers and non believers) - to have groups of people denouncing religion since that would lead to inevitable and horrific violence.
----
what a load of rubbish , how many acts of violence were caused by faith denouncers around the world ? when most of them are mere bloggers or social activists . the violence ur talking about can only happen one way , from those who dont believe in freedom of belief ..
if you want to silence the critisim of religion , you must find a better excuse than that ..
arabs in space
اشكرك على الهدية الرائعة , علما بأنني ارتكبت خطأ فادح كون الفيل المقصود لونه أبيض و ليس أزرق :) فنرجو منكم المعذرة
تشرفت بزيارتك عزيزي
هيا
علمي علمك فلننتظر و نرى
عزيزي موزارت
ولا يهمك سأغير اللون وأعيد ارسالها اليك فالافيال على الوانها تقع
تحياتي
وصلني الدور عزيزي
عزيزي موزارت
منذ متي كان العالم الإسلامي يقبل الرأي الآخر؟ الرأي المسموح به هو رأي الأغلبيه و رأي الأغلبيه هو ما تمليه عليه الدوله و رجال الدين فيها ( هم وجهين لعمله واحده) و حتي الإنحراف القليل عن الرأي السائد يعتبر جريمه و خصوصا إذا كان في الدين. يعني ليس ضروريا أن يكون إنتقاد، بل رأي في مسأله دينيه غير عن الرأي السائد يجرح الشعور الرقيق للشعب و يعتبر إهانه للمقدسات. هكذا تضمن الدوله ولاء الفرد لها عندما يصبح رقيبا فرديا فيسهل إستعباده. و كما ذكرت لا يتفوه أحد بالمواقع الداعيه للكراهيه و ثقافه الموت و لا يشتكي عليها لأنها بالأساس لا تخرج عن سياسه الدوله غير المعلنه بصوره مباشره طالما أنه يستند إلي الرأي الديني السائد
Anonymous
Nothing is more oppressive than religion itself, and politicians use that as a tool and through it corruption is legalized. If you want to fight oppression and corruption you should search for the core through which oppression is accepted and not the people who use it. Once people realize the negative power of religion through criticism they can dismantle it and those people would be left without their weapons, and therefore render them powerless.
Religion is never private, if it was then no one would have bothered to criticize it, think of a nagging wife, no one would care about her except the husband, on the other hand, think of a flood, would you just sit idle in your house knowing that it would hit the whole neighborhood at any time?
Goddess,
I will not go into a debate with you for the previously mentioned reasons
:-)
-----------
Mozzy,
You just don't get it, unfortunately.
arab in space
شكرا جزيلا و ارجو التكرم بالسماح لنا ان نستخدم الصورة كواجهه للمدونه
rai
اعتبر الموضوع اهداء لك عزيزي
ayya
اضافة الى ما تفضلتي به , اعتقد أن الأنظمة الحاكمة هي المتنفع الأول من القضايا الدينية مثل وجود اسرائيل على سبيل المثال , كي تصبح ذريعه لتبرير القمع و المعتقلات و تعطيل التنمية
تحياتي لك
anonymous
another lame excuse
cheers :)
عزيزي موزارت
هذا يشرفني وشكراً لك صديقي
حقيقة موضوع نوافكو عن الفيل الابيض موضوع يثير الخيال بجد
تحياتي للجميع
MHJ
arabs in space
تم تثبيت الصورة
شكرا جزيلا لك و نتمنى لك التوفيق في محاربة التخلف و الظلام
عزيزي موزارت
بأمكان أي شخص دخول أي موقع محجوب عن طريق ال بروكسي المجاني hidemyass.com
بدون أي مشكله وخل نبيلو العوضي وأشكاله تحتر
ايسمان
Post a Comment